Fiscales denuncian sobrecarga laboral tras el nuevo CPP: "Tenemos propuestas de cambio que se pueden poner en marcha con presupuesto cero"

"No queremos que las partes se echen culpas sino que piensen en la Justicia que el país se merece", apuntó Morales. "No se resiste más un fiscal de turno único", agregó.

En una inédita medida, los fiscales realizaron un paro por 24 horas: denuncian que están “al borde del colapso” por condiciones laborales “extenuantes”. Durante una concentración frente a Torre Ejecutiva, los fiscales también pidieron una reunión con el presidente Tabaré Vázquez.

El trabajo de los fiscales cambió desde la implementación del nuevo Código del Proceso de Penal (CPP) –en noviembre 2017–; desde ese momento, empezaron a tener mayor carga laboral y protagonismo en las investigaciones.

Abordamos el tema junto a la fiscal Mirta Morales.

Desde Presidencia nos llamaron para coordinar una reunión para la semana que viene. Gracias a que ahora tenemos la posibilidad estadística, se permite hacer un relevamiento a nivel nacional de qué zonas necesitarían más fiscales.

El código nuevo exige mayor presencia de fiscales y una inmediatez más grande. Se necesita un reajuste de los recursos humanos, necesitamos más.

Por nuestra función, hacer un paro es algo muy serio y nos cuesta hacer un paro: nos costó llegar a esta medida, no fue sencillo. Queríamos demostrar el problema y también tener propuestas de solución.

A nosotros nos importa brindar un servicio de calidad y ejercer nuestra profesión de la mejor manera posible, pero eso implica no enfermarnos.

Lo de la compañera que falleció en la Ciudad Vieja fue algo horrible, tuvo un impacto fuertísimo. Lo procesamos como pudimos. Es irremediable lo que sucedió. No nos vamos a olvidar nunca de Susana, pero lo que estamos reclamando ahora se aparta de ella, no queremos mezclar las cosas. Estamos reclamando derechos laborales.

Sabemos que nuestros reclamos implican presupuesto y que estamos en año electoral, y que no se puede cambiar eso. Pero para el 2021 falta mucho, necesitamos respuestas antes. Pensamos en algunas modificaciones que se podrían hacer para poder optimizar lo que tenemos.

Tuvimos una estructura de movimientos que no acompañaron el cambio. No queremos que las partes se echen culpas sino que piensen en la Justicia que el país se merece. Tenemos que pensar qué Ministerio Público queremos para el siglo XXI.

Queremos que se repiensen las materias en las que el fiscal tiene la obligación de trabajar. Estamos cansados de que se legisle y se resuelva en la urgencia.

Con Jorge Díaz tenemos un diálogo respetuoso, pero, lamentablemente, la respuesta siempre es que hay falta de presupuesto. Pero ahora nosotros tenemos propuestas que se pueden poner en marcha con presupuesto cero.

No se resiste más un fiscal de turno único. Hay fiscales que están desarrollando tareas que no son de fiscales: está bueno lo que hacen, pero quizás deberían adecuar sus tareas.

Asociación de Fiscales para sus actividades en rechazo a la sobrecarga de tareas: "La salud física y mental de los fiscales está en una situación compleja"

"En el país tenemos unos 350 fiscales, un número que estaría siendo insuficiente", apuntaron.

La Asociación de Fiscales del Uruguay realiza un paro de 24 horas en rechazo al incremento de la carga laboral y a la superposición de tareas. Esta medida es un hecho histórico ya que nunca había ocurrido: se llevará a cabo con guardia gremial, ya que se atenderán los casos de detenciones y en los que, por plazos constitucionales, las instancias judiciales no pueden aplazarse.

Abordamos el tema junto a William Rosa, secretario de la Asociación de Fiscales del Uruguay.

Los fiscales hoy en día, desde la reforma, son los encargados de llevar adelante la investigación de las causas penales. Eso ha significado un cambio paradigmático en las tareas que desarrollan los fiscales. Eso sobrecargó el trabajo en relación a las tareas anteriores. En el país tenemos unos 350 fiscales, un número que estaría siendo insuficiente.

Pero también es un tema de distribución la carga de trabajo: cómo están distribuidas las sedes fiscales en el país. Hay lugares donde hay sedes de turno único y es no es conveniente.

Queremos que se analice este tema desde el Parlamento, pero también desde la Fiscalía para que se puedan llevar adelante cambios que permitan que los fiscales afronten de mejor manera su tarea diaria.

La salud física y mental de los fiscales está en una situación compleja. La tarea es complicada por los casos que se tienen a cargo, y eso puede tener repercusiones para la salud de los compañeros.

Vamos a solicitar asesoramiento para ver cuáles son nuestros pasos a seguir, primero en la vía interna. Luego podemos evaluar otras medidas. El camino podría terminar en un organismo internacional, como la OIT, pero lo primero es contratar un abogado laboralista para que nos asesore en los caminos a seguir.

Comisión Interamericana de DD.HH. monitorea Uruguay: "Hay una deuda del Estado uruguayo respecto a los crímenes ocurridos en dictadura"

"Los crímenes de lesa humanidad sin imprescriptibles e inamnistiables", apuntaron.

Representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) están visitando Uruguay para monitorear el cumplimiento de las recomendaciones hechas al país en temas que involucren derechos humanos.

Abordamos el tema junto a Antonia Urrejola, relatora para Uruguay de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Al final vamos a hacer una conferencia de prensa para señalar nuestras impresiones. Hemos tenido reuniones con representantes del Gobierno, de la Justicia y de la sociedad civil.

Uno de los temas que más nos ha preocupado es respecto al cumplimiento de la sentencia del caso Gelman. Los crímenes de lesa humanidad sin imprescriptibles e inamnistiables. Nos preocupa mucho la situación de impunidad respecto a los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura.

Las declaraciones de Gavazzo nos preocupan. Le pedimos al Estado que tome medidas para terminar con la impunidad y se pueda sancionar a los responsables. Hay una deuda del Estado uruguayo respecto a los crímenes ocurridos en dictadura.

Lo importante es que los mecanismos tengan todos los recursos necesarios.

No puedo no reconocer los avances de Uruguay en materia de reclusión carcelaria y de los jóvenes. Pero todavía falta mucho.

Justicia accedió al pedido de prisión domiciliaria para la mujer privada de libertad que padece de un cáncer terminal

Varias organizaciones sociales y políticos fueron los encargados de pedir una medida humanitaria para Carol.

La Justicia accedió al pedido de prisión domiciliaria para Carol, la mujer privada de libertad que se encuentra internada en un centro de salud por un cáncer terminal.

Varias organizaciones sociales y políticos pidieron una medida humanitaria para la mujer y solicitaron que se le otorgara el régimen de prisión domiciliaria.

Finalmente, la Justicia aceptó la solicitud. La medida fue dada a conocer por el colectivo “Nada crece a la sombra”, el grupo que llevó a la opinión pública el reclamo de Carol y su familia.

Barrera sobre el caso Chomnalez: "Se abren horizontes de esperanza para saber quién fue el autor material y quiénes participaron en los hechos"

"Esto para la familia constituye un alivio. Hoy hay más paz en la familia Chomnalez", apuntó el abogado.

La Justicia de Rocha decidió procesar con prisión a “el Cachila” como coautor del homicidio de Lola Chomnalez. “Presunto coautor responsable de un delito de homicidio agravado por la alevosía”, apuntó el fallo judicial.

Así se expresó Jorge Barrera, uno de los abogados de la familia Chomnalez.

Hace pocos minutos conversamos con los padres de Lola. Esto es el comienzo, es un hito trascendente en la historia de este expediente. A cuatro años y medio, comenzamos a tener luz sobre qué fue lo que pasó y quiénes participaron.

Se abren esperanzas mayores de que la totalidad del crimen quede resuelto y que no quede impune.

Hay una persona que tiene una responsabilidad penal. A lo largo del proceso se sabrá a clasificación delictual definitiva.

Ahora se abren horizontes de esperanza más concreta acerca de saber quién fue el autor material y quiénes participaron en los hechos.

Esto para la familia constituye un alivio. Hoy hay más paz en la familia Chomnalez.

Hay que seguir investigando y seguir trabajando a los efectos de determinar el autor material. No se está diciendo que esta persona fue el autor material de la muerte de Lola. Por su participación, su actividad, lo que confesó, estuvo en ese momento y con una actitud, y eso tiene un reproche penal. Eso es incuestionable.

Si el camino no fuera el de que aporte nuevos elementos, no hay que cesar la búsqueda de otras alternativas y herramientas.

Pueden haber cambiado muchos elementos desde que esto comenzó. Por un lado, la interpretación de los indicios que hicieron los fiscales. En segundo lugar, hubo una pericia semiológica importante que arrojó luz. Y una prueba testimonial que también colaboró. Los nuevos elementos, que además se contrastaron contras investigaciones, fueron los que determinaron que para la Fiscalía y la jueza había un reproche penal.

¿En qué se basa el procesamiento con prisión por el caso Lola Chomnalez?: "Hay elementos probatorios indirectos, no hay ninguna prueba directa de que la persona haya cometido directamente el delito"

"Los indicios indican que la persona habría estado presente cuando se le quitó la vida a la chica", explicó el vocero de la SCJ.

La Justicia de Rocha decidió procesar con prisión a “el Cachila” como coautor del homicidio de Lola Chomnalez. "Presunto coautor responsable de un delito de homicidio agravado por la alevosía", apuntó el fallo judicial.

Abordamos el tema junto a Raúl Oxandabarat, vocero de la Suprema Corte de Justicia.

Partimos de la base de que este es un caso sumamente complejo. El fiscal hizo una revisión de muchos de los elementos que ya estaban en la causa, y agregó algunas otras cosas, como la pericia semiológica. Agregó todo e hizo un pedido de procesamiento por homicidio agravado.

La jueza se tomó todo el plazo de 48 horas y emitió la resolución. El fallo dice que procesa al detenido por presunta coautoría del homicidio, por alevosía; es decir, la persona que comete el delito lo comete sin ningún riesgo para sí misma. Ese es el agravante que elige la jueza.

Además, se establece la prisión preventiva para evitar la evasión de la persona que será sometida a juicio.

Los fundamentos del fallo todavía no están, y estamos a la espera de eso. La prisión en este caso tiene función cautelar, no tiene que ver con la responsabilidad comprobada en el caso.

Hablamos de elementos probatorios indirectos, no hay ninguna prueba directa de que la persona haya cometido directamente el delito. Los indicios indican que la persona habría estado presente cuando se le quitó la vida a la chica. Aquí no hay certezas. Pero con todo eso se inicia el juicio.

Así, se inicia el juicio penal contra esta penal por homicidio en grado de coautoría.

Justicia decidió procesar con prisión a "el Cachila" como coautor del homicidio de Lola Chomnalez

Justicia decidió procesar con prisión a "el Cachila" como coautor del homicidio de Lola Chomnalez

"Presunto coautor responsable de un delito de homicidio agravado por la alevosía", apuntó el fallo de la Justicia.

“Lo que nos manifestaron es que la jueza está realizando el auto de procesamiento y quiere fundamentarlo bien. Por eso es que se ha dilatado”, había explicado la abogada de "el Cachila", el cuidacoches que sería el último en haber visto con vida a la joven argentina en las inmediaciones de Valizas.

Finalmente, durante la madrugada, la Justicia se expidió sobre el caso.

Así fue el fallo de la jueza :

Atento a las resultancias de autos, decrétase el procesamiento y prisión de A.M.M., como presunto coautor responsable de un delito de homicidio agravado por la alevosía (art. 47 numeral 6º del C. Penal).
Difiérese el dictado de resolución y sus fundamentos para el día de la fecha a las 08:00 horas.

Se espera que en el correr de esta mañana se conozcan más detalles del procesamiento.

El Ministerio del Interior también comunicó la noticia:

Habló la abogada del Cachila: "si lo procesan, están siendo injustos"

La participación de una semióloga dejó al descubierto las mentiras de "el Cachila". El fiscal lo acusó de coautoría porque considera que habría estado en el momento del homicidio sin haberlo impedido ni denunciado. "El Cachila" reconoce haber estado en el momento de la muerte y declara: “Yo le tomé el pulso a Lola y me asusté, salí y me tomé el ómnibus para Montevideo”. Previamente había reconocido habérsela encontrado y describió cómo iba vestida.

“Yo le tomé el pulso a Lola y me asusté, salí y me tomé el ómnibus para Montevideo”: las declaraciones del presunto coautor del homicidio de Lola Chomnalez

Cristina Fernández comparecerá ante la Justicia este martes por la causa Vialidad

La exmandataria argentina es acusada de presunta corrupción al adjudicar contratos de obra pública durante su mandato.

El Tribunal Oral Federal N° 2 rechazó este lunes un recurso que planteó Lázaro Báez para suspender el juicio que tiene previsto comenzar este martes contra Cristina Kirchner, acusada de integrar una asociación ilícita que derivó obras públicas para favorecer al empresario de Santa Cruz.

Báez había recusado a los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Adriana Palliotti, que actúa como jueza suplente. El abogado Víctor Hortel cuestionó que fueran los mismos jueces que juzgaban a su cliente en la causa por lavado de dinero, conocida como "la Ruta del dinero K".

El abogado Hortel sostuvo que como los dos casos son conexos los jueces podrían prejuzgar.

Por eso Báez los recusó y pidió que se suspenda el juicio, pero el tribunal rechazó esas medidas y ratificó el inicio del proceso para este martes a las 12:00.

Al mismo tiempo los jueces del tribunal recibieron un escrito de la defensa de Cristina Kirchner en la que señala que están en trámite en la Corte recursos de queja cuestionando cuestiones de prueba. El tribunal lo tuvo presente, pues no se trata de un pedido concreto de suspensión.

Junto con Cristina Kirchner y Báez serán juzgados el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas José López, entre otros. Es el primer juicio oral a la exmandataria.

La acusación es por las presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas que recibieron las empresas de Báez.

La Justicia sueca reabre el caso por presunta violación en contra de Julian Assange

Según la versión oficial, fue para evitar esta extradición que Julian Assange, hoy de 47 años, se refugió en 2012 en la embajada de Ecuador en Londres.

La Justicia sueca anunció el lunes la reapertura del caso de 2010 por presunta violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, con la esperanza de que comparezca en un tribunal antes de la prescripción de los hechos en 2020, si no es extraditado a Estados Unidos.

Este anuncio de la fiscalía de Estocolmo vuelve a hacer emerger una novela judicial que dura desde hace casi una década, durante la cual Julian Assange y quienes lo apoyan no dejaron de denunciar una maniobra para hacer extraditar al australiano a Estados Unidos para responder por la publicación de Wikileaks de documentos secretos estadounidenses.

Según la versión oficial, fue para evitar esta extradición que Julian Assange, hoy de 47 años, se refugió en 2012 en la embajada de Ecuador en Londres.

Ante su ausencia, y la incapacidad de hacer avanzar la investigación, la justicia sueca había abandonado el caso en mayo de 2017.

Pero su espectacular detención el 11 de abril por la policía británica en la embajada de Ecuador avivó las esperanzas de la querellante y de su abogada de que Assange fuera entregado a Suecia, antes de que prescribieran los hechos en agosto de 2020.

- Euroorden -

"Hoy he decidido reabrir la investigación" anunció este lunes Eva-Marie Persson, fiscal adjunta.

"Como Assange ha salido de la embajada ecuatoriana, están reunidas las circunstancias para pedir su entrega (a Suecia) en virtud de una euroorden europea, lo cual no podía ser el caso antes del 11 de abril", explicó.

La querellante, que tenía unos 30 años en el momento de los hechos, había conocido a Assange durante una conferencia de Wikileaks en Estocolmo.

Lo acusa de haberle impuesto una relación sexual la noche del 16 de agosto, mientras ella dormía y sin preservativo, pese a haber rechazado previamente cualquier relación no protegida.

Julian Assange siempre ha afirmado que la mujer consintió la relación y aceptó que en ella no se usara preservativo.

El australiano también fue interrogado por otra supuesta agresión sexual tras una querella interpuesta por otra mujer por presuntos hechos ocurridos el 13 de agosto de 2010. Pero estos hechos prescribieron en 2015.

Otra mujer lo acusó de violación, un hecho por el que Assange fue interrogado en la embajada ecuatoriana en noviembre de 2016 por un fiscal de ese país en presencia de una juez de instrucción sueca.

"Soy totalmente inocente" escribió luego Assange en un mensaje, con la transcripción de sus declaraciones al fiscal ecuatoriano.

Su abogado sueco, Per E Samuelson, opinó este lunes que Suecia se "ridiculizaba" al reabrir casos "viejos de 10 años". "No tengo la menor preocupación en lo que respecta a la cuestión de la culpabilidad", dijo a la televisión.

En cambio, la abogada de la querellante afirmó que la decisión de la justicia sueca "envía una fuerte señal". "Nadie está por encima de la ley, ni siquiera cuando uno se llama Julian Assange", aseguró Elisabeth Massi Fritz a la prensa en Estocolmo.

- Limpiar su nombre -

Tras el anuncio de la justicia sueca, Wikileaks afirmó que ello permitirá a Julian Assange "limpiar su nombre".

El periodista islandés Kristinn Hrafnsson, jefe de redacción de esa plataforma de filtraciones, afirmó asimismo en un comunicado que hubo "presión política" en Suecia para que se reabriese el caso.

Julian Assange está acusado por la justicia de Estados Unidos de Asociación de malhechores con vistas a cometer un "pirateo informático", por haber ayudado al exanalista de inteligencia norteamericano Chelsea Manning a obtener una contraseña para acceder a miles de documentos considerados ultrasecretos.

Assange se niega a ser extraditado a Estados Unidos donde, según el representante de la justicia de este país, puede ser condenado a una pena máxima de cinco años de prisión.

El análisis del procedimiento de demanda de extradición a Estados Unidos sigue su curso.

Sin embargo, según la fiscalía sueca, en caso de "concurrencia entre una orden de detención europea (euroorden) y una demanda de extradición estadounidense, son las autoridades británicas las que fijan la prioridad".

De momento, Assange ha sido condenado en Reino Unido a 50 semanas de prisión por violar sus condiciones de libertad provisional.

(AFP)

Sánchez sobre Placeres: "No tuvo provecho propio. La Justicia dirá si lo que hizo configura un delito o una falta al reglamento del Parlamento"

"Es importante cumplir con la ley y tener una actitud ética con los dineros públicos", apuntó el diputado por el MPP.

El diputado Daniel Placeres presentó la renuncia como diputado a fin de someterse a la Justicia, luego de que el fiscal Luis Pacheco solicitara el desafuero. El legislador hará efectiva la renuncia esta tarde en la sesión de la cámara baja presentando una carta.

Abordamos el tema junto al diputado (MPP) Alejandro Sánchez.

Daniel planteaba que era pertinente renunciar, y el sector terminó aceptando ese procedimiento. Le parece lo más justo, en un escenario que él siente que deberá ir a defenderse a la Justicia. Estamos convencidos de que la conducta de que se le quiere tipificar está traída de los pelos, pero nos parece bueno que vaya a la Justicia como un ciudadano común y corriente y sin ningún privilegio.

Todo esto tiene un aspecto político, porque la oposición ha utilizado este tema para golpear al Gobierno. El fiscal dijo que no hubo corrupción porque el Gobierno no tuvo nada que ver en la selección de empresas en los negocios con Venezuela. Ahora solo queda ver la participación de Placeres en la votación de una ley.

El Poder Ejecutivo envió un proyecto de ley, que era la extensión del seguro de paro a los trabajadores de Envidrio. El Parlamento lo aprobó. El error de Placeres es no haber anunciado que tenía un familiar implicado en la empresa. Pero él no tuvo provecho propio. Tendría que haber cumplido con el reglamento y haberlo dicho, pero la vinculación de Placeres con Envidrio era notoria, la sabíamos todos. Hay que ver si esto configura un delito o una falta u omisión al reglamento del Parlamento.

Que Placeres fuera Placeres, en el caso de Envidrio no pesó nada. A la extensión del seguro de paro se le dio el mismo tratamiento que a otras empresas. Se puede discutir si el emprendimiento Envidrio es eficiente o no, pero lo cierto es que la única industria que proceso vidrio en Uruguay.

Es importante cumplir con la ley y tener una actitud ética con los dineros públicos.

Encontraron el automóvil con el que fugaron los delincuentes que robaron un country en Maldonado

Investigadores estiman que el robo fue entregado, al tiempo que el guardia del lugar declaró reiteradamente ante la Justicia.

Tras denunciarse el robo, la Policía de Maldonado comenzó a investigar lo sucedido en un country Villalagos, en el departamento de Maldonado.

Según supo Telemundo, tres delincuentes se llevaron una caja fuerte con 5.000 pesos argentinos, 3.000 dólares y un reloj de alto valor en un auto deportivo propiedad del dueño de una de las casas. Los investigadores sospechan que el robo fue entregado.

Además, el automóvil robado -en el que también habían secuestrado al guardia de seguridad del lugar quien logró escapar- fue encontrado.

Las autoridades estudian el material de las cámaras de seguridad del complejo.

La víctima del robo, Claudio López, un empresario argentino de 60 años, estaba cenando con su familia en Punta del Este durante el robo.