Julio María Sanguinetti fue convocado por la comisión que investiga si hubo espionaje militar en democracia

El exmandatario dijo que son todas mentiras y aseguró que no sabe aún si concurrirá.

La comisión entendió que el expresidente Julio María Sanguinetti puede aclarar algunos señalamientos que surgieron de otros testimonios en los que hablan de espionaje en democracia. Al respecto el expresidente colorado dijo:

“Conmigo no. Nadie apunta a nada, eso es todo mentira. Bajo los gobiernos democráticos nadie hizo espionaje. En mi gobierno por supuesto que no. La democracia resplandeció, no hubo espionaje”.

Sanguinetti desmintió el testimonio de Mirtha Guianze, que aseguró que su nombramiento como fiscal fue demorado a causa de un informe de Inteligencia en su contra.

“Guianze declaró falsamente que se le había perturbado la carrera, cuando se la designó con mi firma en la Fiscalía Penal, dije que era una temeridad. Le agregué que invocaba el testimonio de una persona muerta, lo cual le agregaba una nota de inmoralidad”, apuntó Sanguinetti.

El expresidente aún no fue convocado formalmente y no sabe si concurrirá.

"La muy fiel y reconquistadora", un libro en el que Leonardo Haberkorn da voz a la generación que se plantó por la democracia

"Falta sinceridad en el debate acerca de cómo Uruguay perdió la democracia", reflexiona el escritor y periodista.

Con un pulso periodístico y literario, Leonardo Haberkorn da voz a una generación que se plantó por la democracia en La muy fiel y reconquistadora. Memorias de la generación que no perdió la democracia, pero luchó por recuperarla (2018, Sudamericana).

"Este libro no pretende ser la historia de la dictadura ni de la transición hacia la democracia. Es apenas un libro de memorias entrelazadas, testimonio de una generación que padeció la dictadura y siempre buscó los caminos para salir de ella". Con estas palabras el periodista y autor de este libro, Leonardo Haberkorn, establece el pacto con el lector.

En esta obra coral -donde la diversidad de las voces políticas es una regla- , las historias mínimas y las más grandilocuentes van tejiendo el relato de una generación que resistió y venció al autoritarismo con la razón, la valentía y el corazón.

A lo largo de estas páginas el lector podrá cruzarse con historias sobre la libertad de prensa, sindical, estudiantil. Desde el #plebiscito del No en 1980 a las elecciones de 1985; de la organización de un paro estudiantil al río de libertad y el 1° de mayo de 1983; la resistencia clandestina de los partidos políticos y organizaciones sociales, la llegada de Wilson, la libertad de Seregni y la asunción de Sanguinetti a la Presidencia.

Presidenta del Supremo Tribunal Federal defendió la democracia como único camino en Brasil

Lo hizo después que se hicieran oír llamados a una "intervención militar" durante la huelga de camioneros.

La presidenta de la corte suprema de Brasil defendió el miércoles la democracia como "único camino legítimo" para superar el "grave momento" del país, después que se hicieran oír llamados a una "intervención militar" durante una huelga de camioneros.

Cármen Lúcia afirmó al abrir la sesión del Supremo Tribunal Federal que la máxima corte ejercía su misión "con profunda preocupación, atención y responsabilidad ante el grave momento político, económico y social experimentado por los ciudadanos".

En un país donde la crisis económica y los escándalos de corrupción de estos últimos años borraron para muchos los recuerdos del régimen militar (1964-1985), Cármen Lúcia llamó a guardarse de ese tipo de "nostalgias".

"Solo tenemos nostalgia de lo que fue bueno (...) en la historia de nuestra patria. Regímenes sin derechos forman parte de un pasado que no se puede olvidar, aunque no quisiéramos recordarlo", declaró.

"La democracia no está en cuestión (...), la democracia es el único camino legítimo", zanjó.

La huelga de camioneros, sumada a la que este miércoles iniciaron los trabajadores petroleros por 72 horas, evidenciaron la debilidad del gobierno de Temer, que asumió el poder en 2016 tras el impeachment a la izquierdista Dilma Rousseff.

Temer es el presidente más impopular de Brasil desde el retorno de la democracia, con un 5% de aprobación, y el primer mandatario en ejercicio denunciado por corrupción, aunque el Congreso -de mayoría oficialista- lo salvó dos veces de tener que ser investigado.

Los llamados a una intervención militar, que no encontraron ningún eco entre políticos ni en las fuerzas armadas, se dan a casi cuatro meses de las elecciones presidenciales de octubre, que se prevén como las más inciertas desde el fin de la dictadura.

El favorito en las encuestas es el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), encarcelado por corrupción, seguido de lejos por el diputado de ultraderecha Jair Bolsonaro, un nostálgico de la época de la dictadura, que sin embargo tomó distancias con cualquier llamado a un golpe.

"También en la democracia se viven crisis, pero las dificultades se resuelven con la unión de los ciudadanos", manifestó Cármen Lúcia.

(AFP)

Militar retirado confirmó actividades de espionaje en democracia

La comisión investigadora del Parlamento volverá a llamar al exministro de Defensa Raúl Iturria.

El capitán militar retirado Héctor Erosa afirmó que el coronel retirado Eduardo Ferro ordenó operaciones de espionaje entre 1989 y 1991.

Eroza dijo que se le informó al ministro de Defensa de la época, Raúl Iturria, quien en comparecencia ante la comisión investigadora negó tener conocimiento de actividades de espionaje.

El Frente Amplio evalúa convocar nuevamente al exministro Iturria.

Topolansky: "Lo que pasa es gravísimo: me duele Brasil y me duelen los brasileños"

La vicepresidenta dijo que espera que el país vecino logre salir de esta situación "con más democracia".

La vicepresidenta de la República, Lucía Topolansky, dijo que es “gravísimo” lo que está ocurriendo en Brasil, luego de que la Justicia rechazara el recurso presentado por la defensa del expresidente brasileño Lula da Silva.

Topolansky anhela que la salida sea con más democracia, en medio de “raros” anuncios de militares.

“Tenemos un tribunal partido en dos. De este tema se tiene que salir con más democracia. Sacaron a una presidenta, pero hasta hoy no hay ningún juez que haya dicho algo contra Dilma Rousseff.

Esto es gravísimo. Pero hace meses que viene dándose. No quiero sacar conclusiones apresuradas. Me duele Brasil y me duelen los brasileños”.

Las tarjetas corporativas y los partidos políticos: "El caso García Pintos muestra que esto no era solo un problema del FA ni de la 711 de Sendic"

Analizamos el tema junto al sociólogo y consultor político Federico Irazábal.

Ante un nuevo caso de uso indebido de tarjetas corporativas por parte de jerarcas públicos, analizamos junto al sociólogo Federico Irazábal cómo afecta este tipo de descubrimientos en la credibilidad de los partidos políticos.

La repercusión muestra que esto no era solo un problema del Frente Amplio ni de la 711 de Sendic. La utilización no de acuerdo a lo ajustado por parte de jerarcas no tenía distingos partidarios. Si bien estos casos tienen unos 16 años, evidencian una utilización de los recursos públicos por parte de jerarcas en todo el tiempo.

La renuncia de García Pintos, si bien no es una figura reconocida, él si ocupó cargos importantes. No es igual su renuncia a la de Sendic en busca de acallar el malestar. La ciudadanía demanda más señales de parte de los partidos. Hemos visto casos en los que no ha procedido de manera ecuánime, como en el caso Bascou, que desató una crisis interna, porque su sanción dejó gusto a poco.

La devolución del dinero es un gesto simbólico de decir que esa plata ingresó de manera indebida a las arcas del partido se devolverá. El partido necesita reconstruir la confianza, que viene bastante en caída, aunque no es exclusivo del Uruguay. Hay una crisis de representación de los partidos políticos.

Moreira considera que todas las frenteamplistas deberían estar dispuestas a integrar la fórmula presidencial: “Las mujeres quieren votar mujeres”

Sobre la postura del Gobierno en relación Venezuela, la senadora dijo que "no es oportuna y no favorece el proceso democrático".

En julio del año pasado, el Frente Amplio definió la paridad en todas las listas que presente la fuerza política en las próximas elecciones. ¿Hay certeza de que esa decisión incluye a la fórmula presidencial o es un debate pendiente? Además, ¿existen condiciones en Venezuela para llevar adelante elecciones? Abordamos el tema junto a la senadora frenteamplista (Casa Grande) Constanza Moreirea.

La renovación en el FA y la paridad en la fórmula

En el Frente se entiende rápido y fácil el tema de la renovación: hay que pasar de la generación que lidera al Frente después de la dictadura. Hay que pasar a una generación de relevo, donde hay gente de distintas edades.

Una izquierda del siglo XXI tienen que incorporar los temas del medio ambiente, del feminismo, y otros. Tenemos que adaptarnos. La desigualdad de clases no es el único centro conceptual de la izquierda. No solo necesitamos renovación de figuras, sino también de ideas.

Las elecciones se ganan con votos, sí, pero los votos en este país todavía los tienen los partidos. Y eso es muy importante, y muy distinto al resto de América Latina.  Pero las elecciones de los candidatos no puede ser desafortunada porque no se gana con cualquier candidato. Y elegir un buen candidato incluye que la fórmula tenga a una mujer.

Las mujeres que más defendemos el feminismo, que ahora ya no es una mala palabra, a veces encuentran que los lugares por los que pelean luego son ocupados por mujeres funcionales a los jefes políticos masculinos, por lo que terminan quedando como floreros.

Primero defiendo que exista una fórmula con mujeres. Todas deberíamos estar dispuestas a integrar esa fórmula. Creo que todas las mujeres del Frente tendríamos que luchar conjuntamente. Las mujeres son tan buenas como los hombres para la política. Las mujeres quieren votar mujeres. Y seguramente la oposición también va a buscar algo de eso.

Las cosas hay que defenderlas con fuerza, nunca deben darse por sentadas. Creo que vamos a tener un panorama electoral más complicada que en la elección anterior, en el sentido de que las cuentas nos dan menos que hace cinco años, pero sí un mejor escenario en el sentido de que superamos esa cosa de que sin los viejos líderes no ganamos la elección. Martínez es bastante conocido, pero Orsi y Cosse no sé, hay que testear eso.

Ahora ponemos más condiciones que nombres, pero ya llegará el momento.

Casa Grande y la situación en Venezuela

La OEA no ha actuado bien con Venezuela, hace tiempo que no actúa bien. La OEA no está siendo ecuánime en relación a la región. Casa Grande considera que debe haber elecciones en Venezuela lo antes posible, este año.

La oposición decidirá si quiere o no presentarse a las elecciones, pero debería hacerlo. No estás proscriptos los otros partidos, aunque sí sabemos que hay líderes proscriptos. Pero la oposición no es una sola, porque hay una parte que está deseando presentarse.

La OEA tiene que defender que haya elecciones ya, sobre todo porque Almagro lo pidió en 2016. La única solución para Venezuela es una solución democrática. La política exterior de Trump es muy determinante de la posición de la OEA sobre Venezuela.

Almagro se desató contra Venezuela y no fue igualmente enfático con otros apartamientos electorales, como lo de Honduras o Brasil. Venezuela es la nueva Cuba desde el punto de vista geopolítico: si pasaran las mismas cosas y el Gobierno no fuera de izquierda, la postura de la OEA sería otra.

La exhortación de Uruguay no es oportuna y no favorece el proceso democrático.

“Preocupa que algunos pretendan aprovechar las oleadas de desestabilización de la región”

El presidente del FA reflexionó sobre los reclamos del agro.

Para el presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, hay que prestar atención a los reclamos de los productores rurales.

Asimismo, Miranda dijo que ve con preocupación que algún movimiento de los que promueve la vigilia busque desestabilizar, como ocurrió en otros países de la región.

En este sentido, Miranda reflexionó:

“Lo primero es prestar atención. La movilización social es parte del juego de la democracia y creo que le hace bien al país.

Creo que hay que prestar atención, analizar situación por situación. Considero que el Gobierno reaccionó muy bien al convocar a las mesas de trabajo para ver cada realidad en particular e ir viendo las medidas que hay que tomar, dentro de un marco general de una política económica que ha demostrado una fortaleza enorme.

Que a eso se puedan subir algunos actores con intereses espurios o partidarios-electorales: eso es parte de la lógica del juego.

Vivimos en una realidad regional que nos preocupa. La desestabilización que se produjo en Brasil que llevó al derrocamiento de la presidenta electa democráticamente se mira con preocupación. Eso ya había sucedido en Honduras y en Paraguay. Preocupa que algunos pretendan aprovechar esas oleadas de desestabilización. Hay que prestar atención y no subestimar ningún movimiento”.

“El filtro burbuja”, un libro para reflexionar sobre cómo Internet decide lo que leemos y lo que pensamos

La mayoría de nosotros asume que todos vemos los mismos resultados cuando buscamos algo en Google: Eli Pariser propone deconstruir y desmitifcar esa idea.

Uno de los más recientes lanzamientos de Netflix vuelve a poner en pantalla al humorista y presentador estadounidense David Letterman, de la mano de My Next Guest Needs No Introduction (Mi siguiente invitado no necesita presentación), un programa que propone una entrevista mano a mano con un protagonista de interés por episodio. En el estreno, el elegido fue el expresidente estadounidense Barack Obama. Y más allá de lo complaciente o no del intercambio, Letterman llevó a Obama a un terreno que –por las condiciones del tema– los políticos estarían en condiciones de querer evitar: el poder de Internet y la influencia de las redes sociales.

Dejando de lado la reflexión del exmandatario sobre una “supuesta” incidencia de Rusia en las últimas elecciones de Estados Unidos, el tema se enfocó en cómo diferentes mecanismos de la red de Internet se encargan de personalizar nuestra experiencia de navegación con el objetivo de hacerla más “placentera” o de acercarnos aquellos contenidos que podrían interesarnos entre la maraña de cosas que ofrece la web.

https://www.youtube.com/watch?v=eODhhqQ4t0Q

Un “experimento”, según señala Obama, se centró en una plaza de Egipto y tomó a tres personas con perfiles bien distintos: un conservador, un liberal y un moderado. A los tres se les pidió que tomaran sus celulares y que realizaran una búsqueda en Google de la palabra “Egipto”. Los primeros resultados de búsqueda del conservador se relacionaron con los Hermanos Musulmanes (un grupo de ideología radical), los del liberal con la Tahrir Square (una plaza asociada a manifestaciones liberales/revolucionarias) y al moderado con propuestas de vacaciones en el Nilo. “Al reafirmar una y otra vez lo que pensamos, ese mecanismo nos hace vivir en una burbuja”, reflexiona el expresidente. Y es precisamente esa burbuja a la que hace referencia el libro The Filter BubbleEl filtro burbuja– (2017 Taurus), un análisis de Eli Pariser acerca de cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos.

“Cuando buscamos un término en Google, la mayoría de nosotros asume que todos vemos los mismos resultados: aquellos que PageRank, el famoso algoritmo de la empresa, sugiere que son los de mayor relevancia a partir de los enlaces de otras páginas. Pero desde diciembre de 209 ya no es así. Ahora obtienes el resultado que el algoritmo de Google sugiere que es mejor para ti en particular; y puede que otra persona vea algo totalmente diferente. En otras palabras, ya no existe un Google estándar”, explica Pariser, dejando todavía más claro el ejemplo de Obama.

El hecho de que las maneras de informarse han cambiado vertiginosamente en los últimos años está a la vista: las redes sociales no solo son para enterarse de cómo estuvieron las vacaciones de los primos o para hacer pública la formalización de un romance; ahora, Facebook o Twitter son la principal fuente a la que los usuarios de Internet acuden para saciar su “sed” de información y noticias.

“Para un porcentaje cada vez más creciente de nosotros, las fuentes de noticias personalizadas en Facebook se están convirtiendo en fuentes de información fundamental. En este sentido, el 36 % de los estadounidenses menores de treinta años se informan actualmente a través de las redes sociales”, señala Pariser, y agrega: “Además, la popularidad de Facebook se ha disparado en el mundo entero: cerca de un millón de personas se unen a la red cada día. Tal y como le gusta alardear a Mark Zuckerberg, su fundador, puede que Facebook sea la mayor fuente de noticias del planeta”.

En este sentido, el autor apunta a exponer cómo “la nueva generación de filtros de Internet observa las cosas que parecen gustarnos e intenta extrapolarlas”: “Son máquinas de predicción cuyo objetivo es crear y perfeccionar constantemente una teoría acerca de quién eres, lo que harás y lo que desearás a continuación”. Y eso refuerza lo que pensamos, desde nuestras formas de ver el mundo hasta lo que finalmente votaremos.


¿Ataques a la democracia?

Si el “filtro burbuja” tiene cada vez más influencia no solo en presentarnos al costado del inicio de Facebook varias opciones turísticas del destino que buscamos hace unos días, sino también en aquello sobre lo que nos informamos bajo la “conciencia” de nuestra condición ciudadana, ¿cómo afecta esto en un sistema democrático?

“Durante algún tiempo, parecía que Internet iba a redemocratizar por completo la sociedad. Blogueros y periodistas reconstruirían sin ayuda alguna los medios de comunicación públicos”, reflexiona el autor, y continúa: “Sin embargo, la era de una conexión cívica con la que tanto soñaba no ha llegado”.

En este sentido, Pariser considera que “la democracia precisa de ciudadanos que vean las cosas desde el punto de vista de otros, pero en vez de eso cada vez estamos más encerrados en nuestras burbujas”.


“La carrera por saber lo máximo posible acerca de ti se ha convertido en la batalla principal de los gigantes de Internet como Google, Facebook, Apple y Microsoft”.


La atracción por los filtros y por vivir en una burbuja

¿Por qué nos resulta tan cómodo y fácil vivir en un mundo que nos ofrece solo lo que queremos? ¿Es más sencillo navegar por una red que no tiene espinas y que poco aporta a la reflexión? ¿Cuál es la razón por la que el filtro burbuja tiene tanto éxito? Pariser pretende arrojar luz a algunas de esas interrogantes.

“Hay una buena razón que explica por qué los filtros personalizados presentan un atractivo tan poderoso”, plantea, y agrega: “Estamos abrumados por un torrente de información: 900.000 entradas de blog, 50 millones de tuits, más de 60 millones de actualizaciones de estado de Facebook, y 210.000 millones de e-mails circulan cada día por el éter electrónico”.

En este sentido, Pariser estima que “los defensores de la personalización muestran la visión de un mundo hecho a medida que se ajusta a nosotros a la perfección. Se trata de un lugar acogedor, habitado por nuestras personas, objetos a ideas favoritos”.


¿“Pinchar” la burbuja?

Si la experiencia de estar protegidos resulta positiva en muchos aspectos de la vida, ¿por qué habría que cuestionar a la burbuja en relación a Internet? “Los costes de la burbuja de filtros son tanto personales como culturales”, dispara Pariser, y continúa: “Tiene consecuencias directas para quienes utilizamos filtros personalizados. Y tiene consecuencias sociales, que surgen cuando numerosas personas empiezan a vivir una vida dentro de una burbuja de filtros”.

De seguir así, “estamos avanzando a gran velocidad hacia un régimen repleto de información personalmente relevante” y, según plantea el autor, aunque eso puede resultar útil y más práctico, “algo demasiado bueno también puede causar verdaderos problemas”.

“Abandonados a su suerte, los filtros personalizados presentan cierta clase de autopropaganda invisible, adoctrinándonos con nuestras propias ideas, amplificando nuestro deseo por cosas que nos son familiares y manteniéndonos ignorantes con respecto a los peligros que nos acechan en el territorio oscuro de lo desconocido”, reflexiona.

Y no es menor el hecho de que estar tan acunados en un mundo acolchonado nos aleja de los crecimientos, enriquecimientos y aperturas a nuevas experiencias que proporcionan las dialécticas que surgen de enfrentarnos a lo desconocido –que inicialmente nos resulta malo o negativo por su condición de ajeno–: “En la burbuja de filtros hay menos margen para los encuentros casuales que aportan conocimientos y aprendizaje”.


Usted decide, pero antes reflexione

El libro de Eli Pariser no pretende ser apocalíptico ni sembrar pánico entre los internautas, pero sí busca fomentar un ejercicio que puede ser muy enriquecedor: hacer consciente lo inconsciente.

“Dado que el filtro burbuja distorsiona nuestra percepción de lo que es importante, verdadero y real, es sumamente importante que sea visible. Esto es lo que pretende hacer este libro”, apunta Pariser.


Una yapa: una charla TedX de Eli Pariser

Marcelo Abdala: “La Justicia de Brasil tomó una decisión política: que Lula no pueda ser candidato”

El secretario general del PIT-CNT consideró que “este es un paso más en un proceso de golpe de Estado sui géneris”.

El juicio al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fue “aberrante y flechado”, según el secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala, quien acaba de volver de Porto Alegre.

También dice que en Brasil hay un “golpe de Estado” y que lo que sucede allí es parte de “una ofensiva de la derecha en toda América”.

Nos invitaron las centrales sindicales de Brasil, con las que tenemos una muy buena relación. No fuimos estrictamente a respaldar a Lula. Fuimos a un acto de defensa de la democracia en Brasil, porque para nosotros allí hay un golpe de Estado.

Dilma fue excluida sin delito existente, por fuera de la Constitución. Desde allí hubo un recorte de derechos muy importante, particularmente con la reforma laboral de Temer. Sabíamos que esto ya estaba prejuzgado.

Nos hace acordar a los juicios militares en Uruguay. En el marco de un golpe de Estado, ¿qué justicia hacer la Justicia militar? Ya sabíamos que Lula estaba procesado en segunda instancia, fuimos a respaldar a la democracia. El tribunal tomó una decisión política: que Lula no pueda ser candidato.

Donde hay corrupción y se demuestre debe caer todo el peso de la ley. No defendemos corruptos. Distintos juristas internacionales establecen que a Lula se lo está juzgando sin pruebas. Esto es un paso más en un proceso de golpe de Estado sui géneris.

La Justicia está siendo sumamente flechada. Estamos hablando de un proyecto económico y social que va objetivamente en contra de las mayorías de Brasil.

Cuando se pretende establecer la independencia del movimiento sindical, diciendo que no debe pronunciarse sobre diferentes fenómenos, me da gracia, porque así nació el PIT-CNT. Pero bienvenido sea el debate.

Incidentes durante el referéndum de Cataluña dejan más de 750 heridos

Los enfrentamientos ocurrieron en los alrededores de los colegios electorales cuando la policía y la Guardia Civil intervinieron para impedir la votación.

Más de 840 personas "requirieron asistencia sanitaria" a raíz de las cargas policiales contra manifestantes que intentaban impedir el cierre de los centros de voto del referéndum de independencia en Cataluña prohibido por la Justicia española, informó este domingo el gobierno regional catalán.

"En relación a las cargas de los cuerpos policiales del Estado durante la jornada del referéndum, un total de 844 personas han requerido asistencia sanitaria", informó en un breve comunicado actualizado por el departamento de Salud del gobierno catalán.

Entre ellos había al menos dos heridos graves.

Uno de ellos es un hombre de unos 70 años, que se encontraba en un colegio electoral de Lleida, a unos 150 km al oeste de Barcelona y que "ha sufrido un infarto cuando la policía iba a desalojar", informó a la AFP una portavoz de los servicios de urgencias médicas.

El otro sufrió una lesión en un ojo provocada por una pelota de goma, según un portavoz del gobierno de salud catalán.

El ministerio de Interior español informó por su parte que 33 agentes "han requerido atención médica inmediata a raíz de su trabajo hoy en los colegios": 19 policías nacionales y 14 guardias civiles.

El portavoz del gobierno regional catalán, Jordi Turull, recordó que "el Parlamento de Cataluña aprobó la supresión de las pelotas de goma" en su territorio.

"Por lo tanto pedimos a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que sean consecuentes con esta decisión en el territorio catalán", agregó.

Desde antes del amanecer, cientos de personas se habían concentrado ante los centros de voto designados para la celebración de la consulta, prohibida por Madrid.

Su objetivo era votar y también "proteger" pacíficamente estos centros, impidiendo el acceso a la policía, que tenía orden de cerrarlos.

Sin embargo, la Policía Nacional y la Guardia Civil entraron por la fuerza en varios colegios y en algunos casos cargaron contra grupos que opusieron resistencia, según varios testigos interrogados por la AFP.

Testigos presenciales difundieron en redes sociales imágenes de los incidentes, que mostraban cómo algunos manifestantes eran empujados por la policía, e incluso golpeados con porras para que se fueran.

En otro video se veía a manifestantes que gritaban "¡asesinos, asesinos!" a los agentes, y rodeaban, con las manos en alto, a un grupo de antidisturbios.

 

Un exdirector de inteligencia militar confirmó que hubo espionaje en democracia

La comisión que investiga estas prácticas evalúa convocar a la embajada de Estados Unidos.

Tres exdirectores de Inteligencia comparecieron ante la comisión que investiga casos de espionaje en democracia. Uno de ellos admitió el espionaje aunque dijo que se hacía con recopilación de información pública. Sin embargo, legisladores sostienen que hay pruebas de operaciones encubiertas. Así lo describió el diputado frenteamplista Gerardo Núñez:

“Cuando se usaban agentes de infiltración, escuchas e incluso, reconocido por ellos, el intercambio de información con otras agencias internacionales que operaban en Uruguay. Lo más importante es que hay un reconocimiento de estas labores, que se catalogaron como costumbres de la inteligencia militar”.

Los legisladores no revelan detalles por la reserva de la comisión pero trascendió que el director que admitió el espionaje es Óscar Otero, un contraalmirante que desempeñó el cargo durante el segundo gobierno de Julio Sanguinetti desde mayo de 1995 hasta abril del 1996.

En los denominados Archivos Berrutti y Castiglioni hay evidencia de estas prácticas hasta 1999. Ahora habrá más citaciones, y se pidió asesoramiento a la Cancillería por la posibilidad de que la comisión invite a la embajada de Estados Unidos.

“Hay archivos que manifiestan el involucramiento de la CIA, pagándole a informantes de los ministerios del Interior y de Relaciones Exteriores”, detalló Gerardo Núñez.